תוכן העניינים
- האם אנחנו על סף המלחמה העולמית השלישית?
- המהפכה התקשורתית במלחמה
- עולם דו-קוטבי ותוצאותיו?
- עתיד לא ודאי: קונפליקט או ניהול?
האם אנחנו על סף המלחמה העולמית השלישית?
המצב הגיאופוליטי הנוכחי נראה כמו מתוך סרט פעולה, אבל לא כזה שבו הגיבור תמיד מנצח. במקום זאת, אנחנו בסצנה שבה הקונפליקטים והמתחים גדלים כמו עשבים שוטים בגינה מוזנחת.
המלחמה באוקראינה מתערבבת עם המתחים בעזה, בעוד שנקודות אחרות בכדור הארץ גם הן בוערות.
האם אי פעם שאלת את עצמך אם יש גבול לכאוס? זה בדיוק מה שהמומחים שהוזמנו על ידי DEF מנסים לענות עליו.
אנדריי סרבין פונט, שמבין במה שהוא מדבר, מזהיר אותנו שהגדרת המלחמה העולמית השלישית מורכבת יותר ממה שנראה. הקונפליקטים הקונבנציונליים נמצאים בעלייה, עם חיבוריות שיכולה להוביל אותנו לנקודת אל חזור.
תחשוב על זה! התקפה בעזה, קונפליקט באינדו-פסיפי ואחד נוסף באפריקה. זהו פאזל של מתחים שלא מפסיק לגדול!
המהפכה התקשורתית במלחמה
אבל אנחנו לא מדברים רק על נשק וחיילים, אלא על איך שהמלחמה הפכה לסוג של מופע תקשורתי.
סרבין פונט מזכיר את המהפכה התקשורתית ששינתה את חוקי המשחק. עכשיו, המל"טים לא רק משגרים טילים; הם גם גיבורי סרטונים שמתפשטים במהירות.
אתה יכול לדמיין לראות "סרט" של התקפה בזמן שאתה שותה קפה? זה קשה, אבל זה מה שאנחנו חווים!
ולמעלה על כך, ההשפעה של הנשק הגרעיני עדיין קיימת. הקו שאסור לחצות בין מעצמות גרעיניות ברור. כפי שאומר פביאן קאלה, המלחמה העולמית השלישית יכולה להיות עם נשק גרעיני, והרביעית... עם מקלות!
אז, אלא אם מישהו רוצה לשחק במשחק התרנגול עם האנושות, נראה שיש עניין למנוע את האסון.
עולם דו-קוטבי ותוצאותיו?
קאלה גם מזכיר לנו נקודה חשובה: העולם כבר לא חד-קוטבי. מאז 2016, סין הפסיקה להיות השחקן הצנוע והחלה לעשות רעש. אתה יכול לדמיין שתי מעצמות גדולות משחקות שחמט, שכל מהלך חשוב?
זה מה שאנחנו רואים. הדו-קוטביות יכולה להיות מתווך, אבל גם משחק מסוכן.
ב"משחק התרנגול" המודרני הזה, המעצמות לא רוצות להתנגש, אבל הסיכון לקונפליקט גרעיני תמיד קיים. ההיסטוריה מלמדת אותנו שגאווה וכבוד לפעמים מובילים להחלטות קטלניות. מי רוצה להיות התרנגול במשחק הזה?
עתיד לא ודאי: קונפליקט או ניהול?
לבסוף, לאנדרו אוקון מציע מבט אופטימי יותר כשהוא אומר שלמרות שהעולם מתמודד עם מתחים, יש גם ניהול של הקונפליקט.
המלחמות בעבר היו הרסניות, אבל היום, עם כלכלה גלובלית מחוברת, קונפליקט בעוצמה גבוהה בין מעצמות גדולות יכול להיות לא נוח. האם זה לא מעניין איך הכלכלה יכולה להיות מעצור בתוך הכאוס?
לאנדרו אוקון מציע שמה שאנחנו רואים הוא יותר תיאוריה של אלימות מאשר מלחמה מסורתית. במקום קונפליקט קונבנציונלי בין שני צבאות אחידים, אנחנו מתמודדים עם סצנה מורכבת יותר.
העתיד נראה כמו לוח משחק גו במקום שחמט. במקום לחכות לשח-מט, אנחנו במשחק של חידות ומתחים.
אז האם אנחנו לקראת מלחמה עולמית שלישית? התשובה משתנה בהתאם למי ששואלים. אבל מה שברור הוא שהנוף הגיאופוליטי אינו ודאי יותר מאי פעם.
ומה דעתך? האם אנחנו צעד מהתהום או שיש תקווה באופק?
הירשמו להורוסקופ השבועי בחינם
אריה בתולה גדי דגים דלי טלה מאזניים סרטן עקרב קשת שור תאומים